На YouTube-канале Den Getat вышел ролик «КТО ВЫЖИВЕТ? SKMEI vs CASIO vs G-SHOCK!». Это продолжение истории с китайскими часами Smael за 600 рублей, которые ведущий уже ломал в прошлом видео: тогда он пообещал так же жёстко проверить G-Shock, а для интереса добавил в тест классический Casio и ещё одни дешёвые часы — SKMEI. Ролик идёт почти полчаса, на русском языке, на YouTube к нему есть и английская аудиодорожка.
Ролик канала Den Getat · смотреть на YouTube
Трое участников
Первым ведущий распаковывает Casio F-91W-3 — «легендарную культовую» модель, которая у него и так есть в коллекции и уже получала обзор на канале. Часы куплены на маркетплейсе у официального дилера, в новой упаковке, с гарантийным талоном и инструкцией; по словам автора, они обошлись ему примерно в 1300 рублей на момент съёмки. Из характеристик он перечисляет кварц, пластиковый корпус, акриловое стекло, секундомер и будильник. По данным каталога, модуль 593 питается от батарейки CR2016 с ресурсом около семи лет, размеры корпуса — 38,2 × 35,2 × 8,5 мм, вес — 21 г.
Второй участник — GA-B001CY-1A из серии GA-B001. Ведущий называет его моделью конца 2023 года и оценивает примерно в 18–20 тысяч рублей на момент выхода ролика. Ему нравится матовый «футуристичный» корпус с цветными акцентами. У модели есть Bluetooth, корпус с карбоновым армированием Carbon Core Guard, минеральное стекло и водозащита 200 м. Многочисленные функции — будильники, секундомер и прочее — для теста, как замечает автор, значения не имеют.
Третий — SKMEI с референсом 1628, купленный на том же маркетплейсе за 633 рубля, то есть почти по той же цене, что и разбитый ранее Smael. Ведущий специально не вскрывал пакет, чтобы показать надпись на нём: «водонепроницаемые противоударные тактические часы». В описании на маркетплейсе их предлагают спортсменам, туристам и для работы на стройке. Корпус там заявлен из пластика с металлическими вставками, стекло — акриловое, как у F-91W, водозащита — 50 метров. Автор вспоминает, что снимал SKMEI лет за 5–7 до этого ролика и остался недоволен, но в комментариях к ролику про Smael ему писали, что SKMEI — «вообще другой уровень». Раз заявка серьёзная, рассуждает он, и ждать от таких часов нужно серьёзного.
План испытаний и проблема с экраном
Программа такая: потянуть ремешок и проверить шпильки, бросить часы на плитку, опустить в воду, затем отправить в морозилку, а выживших — в хамам. Ещё до начала тестов у SKMEI обнаруживается слабое место: экран с инверсным (негативным) дисплеем почти не читается ни на камеру, ни вживую. На G-Shock, по словам ведущего, тоже «плоховато», но цифры чётко видны с 20 сантиметров, а у SKMEI он предлагает разве что ходить с фонариком. Возможно, считает автор, версия с обычным, не инверсным экраном читалась бы лучше. Инструкцию SKMEI он хвалит: она подробнее, чем у Smael, на китайском и английском. Функции схожие — хронограф, таймер, второй часовой пояс и будильник.
Тест первый: ремешок и шпильки
С 08:54 ведущий начинает тянуть ремешки — это, по его словам, самая бытовая проверка для часов на каждый день. У Casio ничего не вылетает даже при сильном усилии. У G-Shock, как и ожидалось, вообще ничего не двигается. А у SKMEI от небольшого натяжения обе шпильки сразу изгибаются дугой — ровно как у Smael. Надёжные шпильки для часов — это база, говорит автор, и такого быть не должно: с такими шпильками часы придётся либо чинить, либо выбрасывать.
Отсюда главный тезис ролика. Casio стоит примерно вдвое дороже SKMEI, но разница — несколько сотен рублей, и экономить на ней, по мнению ведущего, нет смысла: в итоге всё равно придётся покупать что-то нормальное. Вместо подобных часов за 600–700 рублей он всегда советует взять F-91W с тем же набором функций. Заодно автор жалуется на слишком восторженные отзывы о подобных товарах на маркетплейсах и оговаривается, что хорошие китайские часы существуют и о них на канале много роликов.
Тест второй: падения на плитку
С 13:33 часы летят на плитку сначала просто с высоты около метра, затем с силой примерно с метра двадцати. Несколько бросков приходится переделывать: то не включилась камера, то часы упали на ремешок. Casio F-91W ведущий называет надёжным, «как танк». G-Shock тоже ни на что не реагирует. SKMEI продолжают идти и не трескаются, хотя Smael в похожей ситуации потрескался. Читаются они, правда, по-прежнему плохо.
Купить часы у партнёра
Морозилка, вода и хамам
Затем троица на два часа отправляется в морозилку. Casio выходит оттуда «ледяным»: цифры переключаются медленнее и оставляют след, но часы идут. У G-Shock снаружи запотело стекло и покрылась инеем задняя крышка, внутри при этом сухо, подсветка работает. У SKMEI после морозилки отказала подсветка, а секунды подвисают сильнее, чем у Casio; ведущий не исключает, что подсветка пострадала ещё при падении. Через пару минут она снова заработала, и спустя примерно полчаса ни у одних часов под стеклом не появилось конденсата.
Водный тест (с 19:51) автор считает базовым: даже скромной водозащиты должно хватать, чтобы помыть руки или сходить в душ, поэтому все трое обязаны его пройти. Часы прошли — и его, и следующий этап: 5–7 минут в хамаме при влажности около 100%, а потом ещё мытьё под краном с мылом. Всё работает, подсветка горит, внутри ничего не запотело. С юмором ведущий отмечает, что после морозилки и воды экран SKMEI будто бы стал читаться чётче.
Финальные удары и царапины
Раз уж противоударность заявлена у двух моделей из трёх, напоследок ведущий наносит каждой по пять ударов ладонью. Все трое продолжают идти, подсветка работает. На SKMEI ему поначалу показалось, что треснуло стекло, но это оказался мусор. Попробовав ещё и поцарапать стекла ложкой, автор находит лишь небольшие следы. По его словам, царапины от ударов наберёт любое стекло, а акрил в этом смысле он считает самым живучим. У G-Shock стекло к тому же меньше открыто ладони: удар чаще приходится на защитный корпус.
- Casio F-91W-3: модуль 593, полимерный корпус и ремешок, органическое (акриловое) стекло.
- Габариты 38,2 × 35,2 × 8,5 мм, вес 21 г.
- Батарейка CR2016, ресурс около 7 лет; точность хода ±30 секунд в месяц.
- Светодиодная подсветка, секундомер с шагом 1/100 секунды, ежедневный будильник и сигнал каждый час, автокалендарь.
Вывод автора
G-Shock, подчёркивает ведущий, участвовал вне конкурса, как ориентир: его противоударность заявлена официально. Главным было сравнение Casio и SKMEI, и оба, по его словам, выдержали «приключения» даже лучше, чем обещают их скромные характеристики. Претензий к SKMEI у него две: плохая читаемость инверсного экрана и, что серьёзнее, никуда не годное крепление ремешка. Уже в финале, от небольшого натяжения, ремешок соскакивает со шпильки, а в последних кадрах шпилька вылетает совсем.
Если часы не испытывают серьёзных нагрузок, со SKMEI, по мнению автора, всё будет в порядке, тем более цена вдвое ниже. Но совет у него прежний: брать F-91W или другие начальные Casio — они немного дороже, а базовые вещи вроде крепления ремешка в них сделаны как надо.
